resposta:

Rousseau, Locke e Hobbes, embora sejam eles contratualistas, as suas teorias divergem bastante. Para Rousseau, o ser humano naturalmente é bom, mas a sociedade o torna mal, o contrato social é um meio de equilibrar a vida em sociedade, já que o homem perdeu a sua liberdade natural quando passou a viver em sociedade, que ele consiga a liberdade civil por meio do contrato social.

Para Locke em estado de natureza, o homem não é nem mau, nem bom. Mas por conta de na natureza não haver ninguém que supervisione os outros homens, ou julgue o que eles fazem, cada pessoa se torna juiz de si mesmo; o que faz com que aconteçam as guerras, a violência etc. O contrato social, portanto, não rouba os direitos dos homens, mas os assegura e protege dos outros homens, o que é bastante diferente da visão de Hobbes, em que o Estado se torna soberano, se torna o senhor dos direitos dos homens.

Explicação:olha eu achei isso em uma pergunta igual a sua só que tinha só os nomes Locke e Rousseau