Resposta e explicação:

Porque lhe faltava a dimensão empírica. Havia uma "hipótese" de trabalho implícita de algum modo na visão filosófica antiga segundo a qual o conhecimento poderia (e em algum sentido mais platônico, deveria) ser desenvolvido por puro exercício da razão, ou seja, racional e COMTEMPLATIVAMENTE, sem a necessidade explícita da experiência física, material, sendo (segundo a argumentação tradicional platônica, por exemplo) o aspecto material das coisas entendido como mero "reflexo" ou manifestação imperfeita e aproximada de um "mundo de ideias", e este sim, seria a base a partir da qual a matéria adviria, Com esta hipótese comtemplativa, a experiência prática, o empirismo, era descartado ou mesmo desprezado, como desnecessário, pois, pela pura contemplação teórica, seria possível chegar às conclusões sobre as verdades da "ciência", do conhecimento do Universo.