Question

(UFU 1/1999) Para Santo Tomás de Aquino, um dos princípios do conhecimento humano era o princípio

da causa e efeito. Esse princípio da causa e efeito poderia provar a existência de Deus. Assinale a alternativa que melhor explica essa prova: A) Nada é causa de si mesma, pois a causa sempre vem antes do efeito, sendo assim, algo que fosse sua própria causa deveria existir antes dela mesma, o que é um absurdo. Não podemos estender a cadeia de causas e efeitos até o infinito, tendo que chegar a uma causa primeira, que não teve causa e é a causa necessária de todas as outras coisas. Essa causa é Deus. B) Nada é causa de si mesma, pois o efeito sempre vem antes da causa, sendo assim, algo que fosse sua própria causa deveria existir antes dela mesma, o que é um absurdo. Podemos estender a cadeia de causas e efeitos até o infinito, Deus, portanto, é o infinito. C) Tudo é causa de si mesmo, pois a causa sempre é do próprio ser que é efeito. Logo, Deus é contingente. D) A causa de um efeito só é percebida pela ciência, portanto, a prova da existência de Deus é sempre falha. E) Pelo fato de Deus ser tudo, a causa e o efeito das coisas são sua vontade. E sua vontade não nos permite provar sua existência.

RESPONDER

Isabelly está aguardando sua ajuda, Clique aqui para responder.

Mais perguntas de Filosofia

Categorias