(upe - adaptada) a questão do conhecimento esteve na pauta dos filósofos desde o começo da filosofia.
esse interesse deve-se ao fato de que foi sempre presente a discussão em torno da questão da verdade. nesse sentido, ao tratar do conhecimento, a filosofia pretendei. afirmar que nosso pensamento parece seguir certas leis ou regras para conhecer as coisas;
ii. defender que não há uma diferença entre perceber e pensar;
iii. indagar a capacidade humana de conhecer;
iv. dizer que não existe conhecimento, se o sujeito só consegue representá-lo mentalmente;
v. defender que o conhecimento se confunde com a relação entre o pensamento e as coisas.
é correto apenas o que se afirma em
escolha uma:
a. ii e iii.
b. i, ii, iii e v.
c. i e iii.
d. ii, iv e v.
e. i, iii e iv.
1 Resposta
Clique aqui para adicionar a sua resposta.
jakezika
O pensamento matematico segue leis e regras. A filosofia contribuiu e contribui muito para a descoberta dessas leis que, são responsaveis também para o desenvolvimento tecnologico., perceber e pensar são só maneiras diferentes de expressar aquilo que processamos internamente sobre o mundo sensorial, sendo atos concomitantes que geram produtos denominados criações. A criação de algum pensamento, não é o pensamento em si, é produto dele. Indagar ou questionar a capacidade humana de conhecer é fazer uma crítica sobre tudo o que se vivenciou, empiricamente ou atraves de estudos. Daí vem o saber. Todos conhecem e sabem, alguma coisa. O que se pode indagar é a capacidade de determinado ser humano de conhecer determinado assunto. Dizer que o conhecimento se confunde com a relação entre o pensamento e as coisas e o mesmo que dizer que esta relação se baseia nas coisas imaginárias e reais, como se fosse uma coisa só. Esta é a minha defesa na investigacao filosofica no ponto de vista da alternativa b.