Arevolução de 1930 (resumo)


1. introdução

no fim da década de 1920, os setores que contestavam as instituições da república velha não tinham possibilidade de êxito. os tenentes, após vários insucessos, estavam marginalizados ou no exílio. as classes médias urbanas não tinham autonomia para se organizar. todavia, uma oportunidade abrir-se-ia para esses setores: uma nova divergência entre as oligarquias regionais e o golpe sofrido pelo setor cafeeiro com a crise mundial de 1929.

2. fatores da revolução de 1930

a dissidência regional:   a indicação de júlio prestes pelo presidente washington luís como candidato do governo à presidência na eleição de 1930, ao que parece, para que sua política de estabilização financeira não fosse interrompida, não foi aceita por antônio carlos ribeiro de andrade, presidente do estado de minas gerais. rompia-se a política do café-com-leite.

antônio carlos, a fim de enfrentar o governo federal, realizou uma aliança com o rio grande do sul e a paraíba. no rio grande do sul, o partido republicano e o partido libertador tinham chegado a um relativo acordo, o que fortalecia o estado no plano nacional. ao rio grande do sul foi oferecida a candidatura à presidência, e à paraíba, a candidatura à vice-presidência. juntaram-se a eles o partido democrático de são paulo e outras oposições dos estados, dando origem a uma coligação denominada aliança liberal (1929). dela faziam parte velhos políticos, como borges de medeiros e antônio carlos ribeiro de andrade, e os ex-presidentes epitácio pessoa, artur bernardes e venceslau brás. foram lançadas as candidaturas de getúlio vargas para presidente e de joão pessoa para vice.

3. o movimento

com a derrota eleitoral, os velhos políticos da aliança liberal - como borges de medeiros - pretenderam compor-se com os vitoriosos, como geralmente acontecia na república velha. mas existia na aliança uma ala de políticos jovens (maurício cardoso, osvaldo aranha, lindolfo collor, joão neves, flores da cunha, virgílio de melo franco e francisco campos) que não se conformava com uma situação na qual sua ascensão política permanecia dependente. portanto, optaram eles pela via armada e, para isso, aproximaram-se dos tenentes, como juarez távora, ricardo hall e joão alberto.

a conspiração sofreu várias oscilações por causa da posição conciliatória dos velhos oligarcas da aliança liberal, inclusive do próprio getúlio vargas, o que provocou seu esfriamento. porém, foi alentada pela "degola" de deputados federais eleitos por minas gerais e paraíba (maio de 1930), quebrando a política dos governadores e pelo assassinato de joão pessoa (julho de 1930) em recife, por motivos ligados a problemas locais, mas explorado politicamente pelos conspiradores, e pela adesão do gaúcho borges de medeiros, em agosto do mesmo ano.

os tenentes foram aproveitados por sua experiência revolucionária, mas a chefia militar coube ao tenente-coronel góis monteiro, elemento de confiança dos políticos gaúchos.
no dia 3 de outubro eclodiu a revolta no rio grande do sul, e no dia seguinte, sob a chefia de juarez távora, no nordeste. dela participavam tropas das milícias estaduais e forças arregimentadas por "coronéis". das tropas do exército, várias aderiram ao movimento, algumas mantiveram-se neutras, e poucas resistiram. em vários estados os governantes puseram-se em fuga.

4. conclusão

em 1930, a crise que se configurara ao longo da década atingiu sua culminância: as oligarquias regionais dissidentes optavam pela luta armada, o descontentamento militar ganhava novo alento, as classes médias urbanas, insatisfeitas, constituíam um amplo setor de apoio. nesse momento, o setor cafeeiro era atingido pelos primeiros efeitos da crise de 1929 e se distanciava do governo federal. daí a possibilidade de vitória de uma revolução.

portanto, um fator externo - a crise mundial de 1929 - combinou-se com o agravamento de contradições internas. o setor cafeeiro continuou representando o papel fundamental na economia do país, mas, com a derrota, perdeu a hegemonia política.

a revolução levou a uma nova composição de equilíbrio entre setores da classe dominante. não houve uma ruptura no processo histórico, e sim apenas uma acomodação de interesses e uma atualização de instituições.