⠀⠀Desta forma temos que o primeiro silogismo ficará:
⠀
⠀⠀I) Nenhum P₁ é Q₁ (P₁ ∩ Q₁ = ∅);⠀⠀II) Todos os R₁ são P₁ (R₁ ⊂ P₁);⠀⠀∴ Todos os R₁ são Q₁ ?
⠀
⠀⠀❌ Falso. Nenhum R₁ é Q₁ pois de II) sabemos que todos os R₁ estão contidos dentro do conjunto P₁ e de I) não existe nenhum elemento em comum entre P₁ e Q₁. Vamos visualizar isto através de um diagrama de Venn:
⠀
⠀
⠀
☹ )
⠀
⠀
⠀⠀Já o segundo silogismo ficará:
⠀
⠀⠀I) Nenhum P₂ é Q₂ (P₂ ∩ Q₂ = ∅);⠀⠀II) Todos os R₂ são Q₂ (R₂ ⊂ Q₂);⠀⠀∴ Todos os R₂ são P₂ ?
⠀
⠀⠀❌ Falso. Nenhum R₂ é P₂ pois de II) sabemos que todos os R₂ estão contidos dentro do conjunto Q₂ e de I) não existe nenhum elemento em comum entre P₂ e Q₂. Vamos visualizar isto através de um diagrama de Venn:
clara2018
⠀
⠀⠀☞ Ambas as inferências lógicas são inválidas, como pudemos ver pela análise das premissas e pelos diagramas de Venn. ✅
⠀
⠀
⠀⠀ Vamos inicialmente simplificar nossos cálculos lógicos representando cada conjunto por letras:
⠀
⠀⠀⇒ P₁: "bode";⠀⠀⠀⇒ Q₁: "substantivo";⠀⠀⇒ R₁: "filme";⠀⠀⠀⇒ P₂: "fruto";⠀⠀⇒ Q₂: "carneiro";⠀⠀⇒ R₂: "cliente";⠀
⠀⠀Desta forma temos que o primeiro silogismo ficará:
⠀
⠀⠀I) Nenhum P₁ é Q₁ (P₁ ∩ Q₁ = ∅);⠀⠀II) Todos os R₁ são P₁ (R₁ ⊂ P₁);⠀⠀∴ Todos os R₁ são Q₁ ?⠀
⠀⠀❌ Falso. Nenhum R₁ é Q₁ pois de II) sabemos que todos os R₁ estão contidos dentro do conjunto P₁ e de I) não existe nenhum elemento em comum entre P₁ e Q₁. Vamos visualizar isto através de um diagrama de Venn:
⠀
⠀
⠀
☹ )
⠀
⠀
⠀⠀Já o segundo silogismo ficará:
⠀
⠀⠀I) Nenhum P₂ é Q₂ (P₂ ∩ Q₂ = ∅);⠀⠀II) Todos os R₂ são Q₂ (R₂ ⊂ Q₂);⠀⠀∴ Todos os R₂ são P₂ ?⠀
⠀⠀❌ Falso. Nenhum R₂ é P₂ pois de II) sabemos que todos os R₂ estão contidos dentro do conjunto Q₂ e de I) não existe nenhum elemento em comum entre P₂ e Q₂. Vamos visualizar isto através de um diagrama de Venn:
⠀
⠀
⠀
☹ )
⠀
⠀
⠀
⠀
⠀⠀☀️ Leia mais sobre silogismos:
⠀
✈
✈
✍
⠀
⠀
⠀
⠀
☁
⠀⠀⠀⠀☕
⠀
() ☄
✍
❄☃ ☘☀
⠀
⠀
⠀
⠀