I - Teo pode ter ouvido ou não o barulho. Se ele ouviu, ele late. Se não ouviu, ele pode ainda latir ou não. (condicional, se p-> q, só é F quando p = V e q = F)
II - Sabemos que Tico só late quando ouve algum barulho no telhado. Então, se ele latiu, então o barulho realmente ocorreu. Se ele não latiu, o barulho não ocorreu. (bicondicional, se e somente se, p <-> q, só é F quando V e F ou F e V).
III - Thor pode ter ouvido ou não o barulho.
Reescrevendo a condicional: Se Thor ouviu, então ele não late. (p->q)
O evento: Thor latiu, q é F
p -> F
para que a condicional seja V, a proposição p deve ser F.
Assim: Se Thor não ouviu, então ele late.
Desse jeito, ocorreu que: Tico latiu (pois só late com o barulho). Teo pode ter ouvido ou não o barulho, para latir. Já Thor latiu, por não ter ouvido.
lelerj
I - Teo pode ter ouvido ou não o barulho. Se ele ouviu, ele late. Se não ouviu, ele pode ainda latir ou não. (condicional, se p-> q, só é F quando p = V e q = F)
II - Sabemos que Tico só late quando ouve algum barulho no telhado. Então, se ele latiu, então o barulho realmente ocorreu. Se ele não latiu, o barulho não ocorreu. (bicondicional, se e somente se, p <-> q, só é F quando V e F ou F e V).
III - Thor pode ter ouvido ou não o barulho.
Reescrevendo a condicional: Se Thor ouviu, então ele não late. (p->q)
O evento: Thor latiu, q é F
p -> F
para que a condicional seja V, a proposição p deve ser F.
Assim: Se Thor não ouviu, então ele late.
Desse jeito, ocorreu que: Tico latiu (pois só late com o barulho). Teo pode ter ouvido ou não o barulho, para latir. Já Thor latiu, por não ter ouvido.
resposta: D)