Omodo como ambos trataram o negro. nos eua o histórico de segregação remonta a época da escravidão, onde o sul do eua era escravista e voltado a agricultura de exportação. lá a escravidão era acentuável, em comparação com o norte industrial. mesmo após a guerra de secessão e o fim da escravidão, não houve inciativa do governo dos eua reintegrar esses negros na sociedade, eles não tiveram amparo, com isso acabaram marginalizados e perseguidos por grupos "antinegros", como a klu klux klan. já na ads, essa segregação começou com o apartheid, tipo em 1948-49, não lembro direito, e tem a ver com os interesses da minoria branca (essa questão remonta os tempos do neocolonialismo do século xix). a questão crucial é que o apartheid é praticamente a transformação do racismo puro em lei, esti pulando vários decretos que desfavoreciam os negros. temos que ter cuidado com a ascensão de pensamentos como esse porque todos nós temos direitos, somos iguais e eles estão todos na constituição (direitos).
thayaraoliversantos
Omodo como ambos trataram o negro. nos eua o histórico de segregação remonta a época da escravidão, onde o sul do eua era escravista e voltado a agricultura de exportação. lá a escravidão era acentuável, em comparação com o norte industrial. mesmo após a guerra de secessão e o fim da escravidão, não houve inciativa do governo dos eua reintegrar esses negros na sociedade, eles não tiveram amparo, com isso acabaram marginalizados e perseguidos por grupos "antinegros", como a klu klux klan. já na ads, essa segregação começou com o apartheid, tipo em 1948-49, não lembro direito, e tem a ver com os interesses da minoria branca (essa questão remonta os tempos do neocolonialismo do século xix). a questão crucial é que o apartheid é praticamente a transformação do racismo puro em lei, esti
pulando vários decretos que desfavoreciam os negros. temos que ter cuidado com a ascensão de pensamentos como esse porque todos nós temos direitos, somos iguais e eles estão todos na constituição (direitos).