Ken é médico. Um de seus pacientes, a quem ele diagnosticou seropositivo, está prestes a receber uma

transfusão de sangue antes de ter alta do hospital. Ele
disse a Ken, na confiança de sua relação médico-paciente, que depois de
receber sua transfusão e seu remédio de Ken, ele pretende infectar o maior
número possível de pessoas com HIV a partir daquela noite. Como Ken está
sujeito à confidencialidade médico-paciente, não há maneira legal de impedir
esse homem de executar seu plano. Mesmo que Ken avisasse a polícia, eles não
poderiam prendê-lo, pois suas informações médicas estão protegidas. Ocorre a
Ken que ele poderia contaminar seu medicamento ao colocar um veneno
indetectável que o matará antes que ele tenha a chance de infectar outras
pessoas. Ken deveria envenenar este homem para impedi-lo de espalhar o HIV?
E porquê?

Esta é a pergunta, obviamente ele não devia envenenar o paciente pois o trabalho do médico é salvar TODAS as vidas, porém preciso de uma contraproposta envolvendo uma solução para o problema.​

1 Resposta

  • jakezika

    resposta:

    Explicação: isso depende muito dos princípios das pessoas, claro um médico não deve tirar vidas mas se analisarmos, uma vida por várias outras pessoas saudáveis não parece tão ruim sacrificar apenas uma vida de uma pessoa que deixou claro que iria infectar várias outras.( mas conviver com essa culpa já é outra história)

    Minha solução seria a seguinte: Ken deve envenener o Homem, pois pessoas que só desejam o mal para outras pessoas, já estão mortas só ainda não perceberam

Clique aqui para adicionar a sua resposta.