Aconstrutora “morar bem” venceu o procedimento licitatório – concorrência – no município de jubaba,
ficando responsável por realizar uma grande obra pública. a construtora, no papel de empregadora, e o município, por meio de servidores, fiscalizavam constantemente a obra, inclusive no que se refere ao uso de equipamentos de segurança e as medidas adotadas para evitar acidentes.infelizmente, as medidas não foram suficientes, de modo que pedro, marcelo e leandro, empregados da construtora, envolveram-se em um terrível acidente, na queda de um elevador improvisado que estava sendo utilizado na obra.
- pedro era o engenheiro civil responsável, cujo salário era de r$ 15.000,00;
- marcelo era o mestre de obra responsável, cujo salário era de r$ 6.000,00;
- leandro era uns dos pedreiros, cujo salário era de r$ 3.000,00.
os três empregados envolvidos tiveram uma fratura intensa na perna direita, levando a sua amputação.
ajuizaram uma ação trabalhista em face da construtora “morar bem”, pleiteando dano material (prejuízos com tratamento, medicação e pensão), dano estético (pela deformidade no corpo) e dano moral (pelo abalo psicológico sofrido).
a perícia realizada no processo concluiu que o elevador improvisado na obra não tinha sido construído de acordo com as normas técnicas, não sendo seguro para o uso dos empregados.
assim, o juiz condenou a empresa no pagamento de danos materiais, dano estético e dano moral, para os três empregados.
em relação à condenação de dano moral e estético (espécies de danos extrapatrimoniais), com base nos parâmetros estabelecidos pelo artigo 223-g da clt, o juiz considerou a ofensa de natureza grave, e condenou a empresa a pagar:
- o valor de quinze vezes o salário dos empregados para o dano moral;
- o valor de dez vezes o salário dos empregados para o dano estético.
atividade do ciclo avaliativo 01
a partir dessa situação hipotética, analise o caso, posicionando-se, de forma fundamentada, sobre:
- a decisão quanto à obrigatoriedade da empregadora em indenizar os empregados em danos morais, materiais e estéticos, ou seja, agiu certo o julgador ao impor a responsabilidade à empresa;
1 Resposta
Clique aqui para adicionar a sua resposta.
Mais perguntas de Direito
Direito
Qual o artigo da Constituição Federal que trata sobre a inviolabilidade da vida privada?
deividsilva784 - há 2 anos
Direito
Qual é a diferença entre os princípios da legalidade e da proporcionalidade no Direito brasileiro?
anaamorim - há 2 anos
Direito
Direito
Qual o princípio da legalidade que está previsto no artigo 5º da Constituição Federal de 1988?
rhadias - há 2 anos
Direito
Qual o dispositivo da Constituição Federal que assegura o direito à liberdade de expressão?
kuniorrf - há 2 anos
Direito
ClayverSantos17
No caso podemos afirmar que o juiz agiu certo em condenar a empresa pelos danos morais e estéticos causados.
Isso porque o texto do enunciado da questão diz respeito a um caso de acidente de trabalho ocorrido em uma empresa.
Nesse viés, é importante notar que é responsabilidade da empresas promover equipamentos de segurança, conforme preceitua a CLT, bem como a manutenção de suas instalações para evitar acidentes.
Assim, vemos que tais fatores não foram atendidos tendo em vista que o elevador apresentava defeitos.
Veja que a decisão vem no sentido de prezar pela integridade dos trabalhadores.
espero ter ajudado!