Oartigo 43 do código civil de 2002 ensina que as pessoas jurídicas de direito público interno são
civilmente responsáveis por atos dos seus agentes que nessa qualidade causem danos a terceiros, ressalvado direito regressivo contra os causadores do dano, se houver, por parte destes, culpa ou dolo.considerando o contexto apresentado, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
a constituição federal de 1988 não adotou a teoria do risco integral. o poder público só pode ser responsabilizado em casos que lhe restar provado que sua omissão concorreu diretamente para o dano deixando de realizar obras ou de tomar outras providências indispensáveis, que lhe incumbiam.
porque
o código de defesa do consumidor também responsabiliza as pessoas jurídicas de forma objetiva em decorrência do fato e do vício do produto ou do serviço prestado.
1 Resposta
Clique aqui para adicionar a sua resposta.
Mais perguntas de Direito
Direito
Qual o artigo da Constituição Federal que trata sobre a inviolabilidade da vida privada?
deividsilva784 - há 2 anos
Direito
Qual é a diferença entre os princípios da legalidade e da proporcionalidade no Direito brasileiro?
anaamorim - há 2 anos
Direito
Direito
Qual o princípio da legalidade que está previsto no artigo 5º da Constituição Federal de 1988?
rhadias - há 2 anos
Direito
Qual o dispositivo da Constituição Federal que assegura o direito à liberdade de expressão?
kuniorrf - há 2 anos
Direito
daymano
olá1
no aso em questão podemos afirmar que as duas alternativas estão verdadeiras sendo a segunda uma resposta correta para a primeira.
isso porque o texto da questão diz respeito a alguns características do âmbito do direito civil, atrelado a outros ramos do direito.
assim, podemos afirmar que a cf de 1988 não adotou a teoria do risco geral, cabendo provar o dano para que haja a reparação. o mesmo vale para a relação de consumo na esfera da responsabilidade objetiva.
espero ter ajudado!