Question

- Questão da Prova – é pra hoje hlp Considerando todos os detalhes do caso abaixo indicadoexplique como

- Questão da Prova – é pra hoje hlp Considerando todos os detalhes do caso abaixo indicado

explique como incidem as regras de ônus da prova nesse

processo e, bem assim, se está ou não correta e Sentença

Proferida.

* Amanda da Silva, uma jovem grávida de 07 meses, se dirigiu a uma loja

de móveis e roupas para criança, denominada Bebê Conforto Ltda., na

companhia de seu noivo Julio Codardo, para comprar um berço.

Atendida pelo vendedor Paulo Bugiardo, que lhe apresentou uma promoção

de berço e lhe prometeu entregar o berço no prazo de uma semana, ela

comprou o berço pelo preço de R$ 1.800,00, em seis parcelas mensais de R$

300,00, através da entrega de 06 seis cheques.

Após 05 semanas de espera e brigas com o vendedor e com o sócio

proprietário da loja ela foi informada por eles que não havia mais esse berço

para entregar e que 02 daqueles cheques já tinham sido depositados e que os

demais 04 foram passados para fornecedores da loja.

Angustiada e às vésperas do parto Amanda, então, voltou a loja e pediu a

devolução do preço do berço para poder comprar em outra loja, mas recebeu

uma resposta negativa. Na semana seguinte nasceu o filho de Amanda,

ocasião em que ela ficou sabendo que Julio Codardo os havia abandonado

dizendo a todos não ser o pai da criança.

Amanda, agora sozinha, procurou novamente uma solução, mas sequer foi

atendida pela loja. Cansada física e emocionalmente, extremamente abalada

por todas as mentiras e quebras de confiança, Amanda procurou um amigo

advogado, recém formado, e ajuizou Ação de Rescisão do Negócio com

pedido de ressarcimento de danos materiais e indenização por danos morais,

em face da Loja Bebê Conforto Ltda e de Paulo Bugiardo.

Na Petição Inicial juntou o recibo de pagamento dos R$ 1.800,00 pelo berço.

Após a Contestação foi designada a audiência de instrução e julgamento, ante

a manifestação prévia das partes de desinteresse na audiência de conciliação,

tendo Amanda especificado a prova Testemunhal do ex noivo e o

Depoimento Pessoal dos Réus. Por sua vez, os Réus especificaram apenas

prova Testemunhal do sócio da loja.

Na audiência os réus em Depoimento Pessoal afirmaram ao Magistrado que

nada era verdade e que a Autora comprou apenas roupas para bebê e levou

tais mercadorias no próprio dia da compra o que foi confirmado pela prova

Testemunhal. Já a testemunha da Autora (Julio Codardo), não compareceu,

pois não foi intimado, e embora o Advogado de Amanda tenha pleiteado a

redesignação dessa audiência o juiz indeferiu esse pedido e, após as

alegações finais, encerrou a instrução proferindo Sentença de Improcedência

com fundamento nas provas Depoimento Pessoal e Testemunhal.

1 Resposta

Clique aqui para adicionar a sua resposta.

Gustavopierro · Answer 1 · 2020-10-27 19:30:03

Gustavopierro

27/10/2020

cadê a pergunta certa

1 Resposta

Mais perguntas de Direito

Categorias